Ես ուզում եմ ամեն ինչ իմանալ

Իռլանդիայի բաժանում

Pin
Send
Share
Send


Հյուսիսային և Հարավային Իռլանդիա:

The Իռլանդիայի մասնատում տեղի է ունեցել 1921 թ.-ի մայիսի 3-ին, Իռլանդիայի Կառավարության օրոք 1920-ին: Իռլանդիայի ամբողջ կղզին ժամանակավորապես դարձել է Իռլանդիայի Ազատ Պետություն 1922 թ.-ի դեկտեմբերի 6-ին: Այնուամենայնիվ, Հյուսիսային Իռլանդիայի պառլամենտը գործեց իր իրավունքը դուրս գալ նոր Dominion- ի հաջորդ օրը: Բաժանումը ստեղծեց երկու տարածք Իռլանդիայի կղզում. Հյուսիսային Իռլանդիա և Հարավային Իռլանդիա: Այսօր նախկինը դեռ հայտնի է որպես Հյուսիսային Իռլանդիա իսկ վերջինս հայտնի է որպես պարզապես Իռլանդիա (կամ, եթե պետության և ամբողջ կղզու միջև տարբերություն է պահանջվում, պետությանը կարելի է անվանել որպես այդ Իռլանդիայի Հանրապետություն).

Հյուսիսում բողոքական մեծամասնությունը ցանկանում էր մնալ Միացյալ Թագավորության կազմում: Բաժանումը գրեթե միշտ ստեղծում է, ինչպես նաև լուծում է խնդիրներ ՝ սահմանի երկու կողմերում թողնելով փոքրամասնություններին: Եթե ​​աշխարհը բոլոր մարդկանց համար դառնա խաղաղության և առատության վայր, ապա մեզ համախմբող ռազմավարությունները պետք է առաջնահերթություն տանեն մեզ բաժանողների վրա: Բաժանումը կառուցում է խոչընդոտներ, այլ ոչ թե կամուրջներ: Միջնորմությունը երբեմն կարող է անհրաժեշտ լինել որպես գործնական ռազմավարություն ՝ արյունահեղությունից խուսափելու համար, բայց բաժանված աշխարհը չի կարողանա մեր մոլորակը դարձնել ընդհանուր տուն, որպեսզի այն դառնա ընդհանուր ոչ վիճարկվող տարածք:

Միջնորմ

Նախապատմություն

Ուլստերի հանդիսավոր լիգան և ուխտը, 1912 թվականի սեպտեմբերի 28-ը կամ Ուլստերի օրը:

Անգլիայի Հենրիխ VIII- ը բողոքականության վերածվելուց և Իռլանդիայի նկատմամբ անգլիական իշխանությունը վերականգնելուց հետո սկսվեց բողոքականներին կարգավորելու գործընթաց, և սկսվեց բողոքականներին տնտեսական և քաղաքականապես արտոնություն տալը: XVIII դարի սկզբին Իռլանդիայի ամբողջ հողի 90 տոկոսը պատկանում էր բողոքականներին:1 Բնակիչների մեծ մասը շոտլանդացի կալվինիզմն էր, որը անցնում էր Արևմտյան Շոտլանդիայից դեպի Իռլանդիայի հյուսիս գտնվող Ուլստեր երկիր կարճ անցումը: Մինչ հարավում բողոքականները փոքր փոքրամասնություն էին, նրանք հյուսիսում մեծամասնություն դարձան: Ինչ վերաբերում է կաթոլիկներին որպես ժամանակակից կանանացիներ, ապա շատ ուլստեր շոտլանդացիներ հավատում էին, որ Իռլանդիան իրենց խոստացված երկիրն է, և որ նրանք պետք է առանձնանան կաթոլիկներից, ինչպես Իսրայելի որդիները անում էին քանանացիներից: Կաթոլիկներն, ինչպես քանանացիները, նման էին «կռռոցների և ծուղակների»:2 XIX դարի ընթացքում, երբ Մեծ Բրիտանիայի հաջորդ կառավարությունները ցանկանում էին Իռլանդիան տրամադրել «Տնային կանոն» օրինագիծը այն բանից հետո, երբ Խորհրդարան ներկայացված օրինագիծը չհաջողվեց, քանի որ հենց այդ շահերը, որոնք ստեղծել էին Բրիտանիայում, Իռլանդիայում պահանջում էին իրենց դեմ քվեարկել: Լորդերի պալատում կային իռլանդացի հզոր հասակակիցներ: Իռլանդացի բողոքականների մեծամասնությունը դեմ էր տնային կանոնին ՝ կողմ քվեարկելով Միացյալ Թագավորության հետ շարունակվող միությանը: Քաղաքականորեն, միության կողմնակիցները հայտնի դարձան որպես հավատարիմ և որպես միութենականներ: 1912 թ., Հյուսիսային Իռլանդիայի միավորման անդամներից վախենալով, այն օրինագիծն էր, որը կդառնա օրենք, բնակչության մեծամասնությունը ստորագրեց Դաշնագիրը (տղամարդիկ) և հռչակագիրը (կանայք): Տղամարդիկ խոստացան պաշտպանել իրենց «հավասար քաղաքացիությունը» Միացյալ Թագավորությունում, և որ նրանք չեն ճանաչի իրենց վրա պարտադրված որևէ խորհրդարան, մինչդեռ կանայք խոստանում էին աջակցել տղամարդկանց: Այն, ինչ բողոքականները վախենում էին, որ ազատ Իռլանդիան իրենց գնով գերիշխի կաթոլիկների կողմից: Այնուամենայնիվ, Առաջին աշխարհամարտից և Զատիկ բարձրանալուց հետո Բրիտանիան պետք է ձերբազատվի իրենից, ինչը շատերն անվանում էին «իռլանդական խնդիր» (մշտական ​​ապստամբություն և այնպիսի պետություն ղեկավարելու ծախսեր, որոնք չեն ցանկանում ղեկավարվել): Վերջապես, Իռլանդիայի Կառավարության մասին օրենքը նախատեսվում էր, որ օրենք դառնա: Նախնական նպատակն էր ամբողջ կղզու վրա ինքնակառավարում շնորհելը, բայց Հյուսիսից բողոքելը և բռնության սպառնալիքը հանգեցրին այն, ինչն իրականում բաժանման ծրագիր էր: Հարավայինները պաշտոնապես համաձայն չէին բաժանվել, իսկապես Մեծ Բրիտանիան այս հարցի շուրջ չէր խորհրդակցել Իռլանդիայի ողջ ժողովրդի հետ և հրաժարվեց Իռլանդիայի գործը տանել Փարիզի խաղաղության խորհրդաժողովին, չնայած որ փոքր պետությունների իրավունքներն ու ինքնորոշման իրավունքը իր շրջանակներում էին: փոխանցել3

1920 թ. Իռլանդիայի Կառավարություն

Ստորմոնտ Կաստել, Հյուսիսային Իռլանդիայի պառլամենտի 1920-1972 թվականների և 1998 թվականից Հյուսիսային Իռլանդիայի ժողովի տուն:

1921 թ.-ի մայիսի 3-ին Իռլանդիայի Կառավարությունը, համաձայն 1920 թ., Կղզին բաժանեց երկու ինքնավար շրջանների Հյուսիսային Իռլանդիա (վեց հյուսիսարևելյան շրջան) և Հարավային Իռլանդիա (կղզու մնացած մասը): Դրանից հետո արագորեն ստեղծվեցին Հյուսիսային Իռլանդիայի ինստիտուտներն ու կառավարությունը: Միևնույն ժամանակ, Հարավային Իռլանդիայի ինստիտուտները, ընդհանուր առմամբ, չկարողացան գործել կամ արմատավորվել, քանի որ Իռլանդիայի պառլամենտի անդամների մեծամասնությունը իրենց հավատարմությունը տվեց Դյիլ Շիրանին որպես Իռլանդիայի անկախության պատերազմի մաս: Այդ պատերազմը, ի վերջո, հանգեցրեց անգլո-իռլանդական պայմանագրի, որը նախատեսում էր ստեղծել անկախ գերիշխանության ՝ Իռլանդիայի ազատ նահանգ, ժամանակավորապես ամբողջ Իռլանդիայի կղզու համար:4

Պայմանագիրը Միացյալ Թագավորությունում իրավական ուժի մեջ է մտել 1922 թ.-ին Իռլանդիայի Ազատ Պետական ​​Սահմանադրության մասին օրենքով: Այդ ակտը 1922-ի դեկտեմբերի 6-ին հաստատեց նոր տիրապետություն Իռլանդիայի ամբողջ կղզու համար: Որպես այդպիսին, 1922 թ. Դեկտեմբերի 6-ին Հյուսիսային Իռլանդիան դադարեց լինել Միացյալ Թագավորության մաս և հանդիսացավ նորաստեղծ Իռլանդիայի Ազատ Պետության ինքնավար շրջան: Այնուամենայնիվ, Պայմանագիրը և այն իրագործած օրենքները թույլ են տվել նաև Հյուսիսային Իռլանդիան դուրս գալ Իռլանդիայի ազատ նահանգ:5 Պայմանագրի 12-րդ հոդվածի համաձայն ՝ Հյուսիսային Իռլանդիան կարող էր իրականացնել իր գործը դուրս գալ թագավորին ուղղված դիմում ներկայացնելով ՝ խնդրելով չմտնել Իռլանդիայի Ազատ Պետություն: Պայմանագիրը վավերացնելուն պես Հյուսիսային Իռլանդիայի պառլամենտը մեկ ամիս ժամանակ ուներ (որը կոչվում է) Ուլստեր ամիս) դա իրականացնել դուրս գալ այդ ամսվա ընթացքում Իռլանդիայի Ազատ Պետական ​​Կառավարությունը չկարողացավ օրենսդրություն սահմանել Հյուսիսային Իռլանդիայի համար ՝ մեկ ամսվա ընթացքում պահելով Ազատ պետության արդյունավետ իրավասությունը:

Իրականորեն, միշտ էլ վստահ էր, որ Հյուսիսային Իռլանդիան դուրս գալ և միանալ Միացյալ Թագավորությանը: Այդ մասին ասել է Հյուսիսային Իռլանդիայի Վարչապետ Jamesեյմս Քրեյգը ՝ խորհրդարանում ելույթ ունենալով 1922 թվականի հոկտեմբերի 27-ին «Երբ դեկտեմբերի 6-ը լրանա, սկսվում է այն ամիսը, երբ մենք ստիպված կլինենք ընտրություն կատարել կամ քվեարկել, կամ մնալ« Ազատ պետության »կազմում»: Նա ասաց, որ կարևոր է, որ այդ ընտրությունը հնարավորինս շուտ արվի 1922-ի դեկտեմբերի 6-ից հետո «Որպեսզի աշխարհից չհեռանա, որ մենք փոքր-ինչ հապաղեցինք»:6 1922 թ. Դեկտեմբերի 7-ին (Իռլանդիայի ազատ պետության հիմնադրման օրվանից) պառլամենտը ցույց տվեց իր երկմտանքի բացակայությունը ՝ որոշելով կատարել հետևյալ հասցեն Թագավորին, որպեսզի դուրս գալ Իռլանդիայի Ազատ Պետություն.

«ՀԱՂԹԱՆԱԿԻ ՎԻԱԿԸ, Մենք ՝ ձեր վեհափառի ամենահամարձակ և հավատարիմ սուբյեկտները, հավաքվել ենք խորհրդարանում Հյուսիսային Իռլանդիայի սենատորների և համայնքների կողմից ՝ տեղեկանալով Իռլանդիայի Ազատ Պետական ​​Սահմանադրության մասին օրենքի ընդունման մասին, 1922 թ., Լինելով Խորհրդարանի ակտ ՝ վավերացման վավերացման համար Մեծ Բրիտանիայի և Իռլանդիայի միջև Պայմանագրի համաձայնագրի հոդվածները, այս խոնարհ հասցեով աղոթեք ձեր վեհափառին, որ Իռլանդիայի ազատ պետության խորհրդարանի և կառավարության լիազորությունները այլևս տարածվեն Հյուսիսային Իռլանդիայում »:7

1922 թ. Դեկտեմբերի 13-ին Վարչապետ Քրեյգը դիմել է խորհրդարանին ՝ հայտնելով, որ Քինգը պատասխանել է Խորհրդարանի ուղերձին հետևյալ կերպ.

«Ես ստացել եմ Հյուսիսային Իռլանդիայի պառլամենտի երկու պալատների կողմից ինձ ներկայացրած հասցեն ՝ իռլանդական ազատ պետության (Համաձայնագիր) մասին օրենքի, 1922-ի և 5-րդ մասի համաձայն նախատեսված համաձայնագրի հոդվածների 12-րդ հոդվածի: Իռլանդիայի ազատ պետական ​​սահմանադրության մասին օրենքը, 1922 թվականը, և ես պատճառ եմ դարձել, որ իմ նախարարներն ու Իռլանդիայի Ազատ Պետական ​​Կառավարությունը այդքան տեղեկացված լինեն »:7

Դրանով Հյուսիսային Իռլանդիան լքել էր Իռլանդիայի Ազատ Պետությունը և միացել Միացյալ Թագավորությանը: Եթե ​​Հյուսիսային Իռլանդիայի պառլամենտը նման հայտարարություն չէր արել, ապա Պայմանագրի 14-րդ հոդվածի համաձայն Հյուսիսային Իռլանդիա, նրա խորհրդարանը և կառավարությունը կշարունակեին գոյություն ունենալ, բայց Oireachtas- ը իրավասություն կունենար օրենսդրություն սահմանելու Հյուսիսային Իռլանդիայի համար ՝ Իռլանդիայի Կառավարության մասին օրենքով Հյուսիսային Իռլանդիային չներկայացվող հարցերում: Դա, իհարկե, երբեք չիրականացավ:

«Իռլանդական խնդիրը» 1886 թվականից

Միացյալ Թագավորության ընդհանուր ընտրություններում 1885-ին ազգայնական Իռլանդիայի պառլամենտական ​​կուսակցությունը նվաճեց ուժերի հավասարակշռությունը Համայնքների պալատում ՝ լիբերալների հետ դաշինքում: Դրա ղեկավարը ՝ Չարլզ Ստյուարտ Փարնելը համոզեց Ուիլյամ Գլադսթոնին ներմուծել Առաջին Իռլանդիայի Տնային օրենքի նախագիծը 1886 թ.-ին: Անմիջապես Ուլստերի միության կուսակցությունը ստեղծվեց և Բելֆաստում կազմակերպեց բռնի ցույցեր ընդդեմ օրինագծի ՝ վախենալով, որ Միացյալ Թագավորությունից տարանջատումը կբերի արդյունաբերական անկում և կրոնական անհանդուրժողականություն: Ռանդոլֆ Չերչիլը հայտարարեց. Orange քարտը մեկն է, որը պետք է խաղա, եւ դա: Տնային կանոնը Հռոմի կանոնն է: «Նարնջագույն քարտը» վերաբերում է բողոքականներին, որոնք իրենց անվանում են որպես Անգլիայի Ուիլյամ III- ի ժառանգորդ կամ Ուիլյամ Օրանժի ժառանգներ, ովքեր 1690 թվականին Բոյնի ճակատամարտում հաղթեցին Անգլիայի կոտորած deposեյմս Երկրորդին:

Չնայած օրինագիծը ձախողվեց, Գլադսթոնը մնաց անպաշտպան և 1893 թվականին ներկայացրեց Իռլանդիայի երկրորդ տան կանոնակարգ օրինագիծը, որն այս առիթով անցավ Կոմունսին: Ուղեկցվելով նմանատիպ զանգվածային բողոքի ցույցերով, Josephոզեֆ Չեմբլեյնը կոչ արեց Ուլստերի (առանձին) գավառական կառավարություն նախքան այդ օրինագիծը լրանալու է Լորդերի պալատի կողմից: Իրավիճակի լրջությունը կարևորվեց այն դեպքում, երբ իռլանդացի միությանիստներն ամբողջ կղզու մոտ հավաքում էին Դուբլինում և Բելֆաստում գործող կոնվենցիաներ ՝ դեմ քվեարկելու օրինագծին և առաջարկվող բաժանմանը8.

Երբ 1910-ին Իռլանդիայի Կուսակցությունը կրկին պահեց ուժի հավասարակշռությունը Կոմոնսում, Հերբերտ Ասուքիդը 1912-ին մտցրեց երրորդ տան կանոնակարգ օրինագիծ: 1886 և 1893 թվականների անխռով միությանիստական ​​բողոքները բորբոքվեցին ինչպես նախկինում, այնպես էլ անսպասելիորեն: Լորդերի պաշտպանական վետոյի օգնությամբ Ուլստերը զինեց իրենց «Ուլստեր» կամավորներին 1913 թ.-ին ՝ դեմ քվեարկելու օրինագծի ընդունմանը և այն, ինչ նրանք անվանում էին «Ուլստերի հարկադրանք», որը սպառնում էր ստեղծել ժամանակավոր Ուլստերի կառավարություն: Ազգայնականներն ու հանրապետականները անհանգստացած էին Unionist- ի մտահոգություններից ՝ մի կողմ թողնելով իրենց պաշտպանությունը որպես բլեֆ ՝ ասելով, որ Ուլստերը այլընտրանք չի ունենա, բացի հետևելուց:

Նախապատմություն 1914-1922 թվականներին

«Տնային կանոնների մասին» օրենքը 1914-ի սեպտեմբերին հասավ կանոնադրական գրքեր «Royal Assent» - ի հետ, բայց կասեցվեց Առաջին աշխարհամարտի բռնկումը 1 տարի կամ տևողությամբ այն պատերազմի համար, որը սպասվում էր: Ի սկզբանե նախատեսված էր Իռլանդիայի ամբողջ կղզին ինքնակառավարման իրավունք տալ որպես Դուբլինի վարչակազմի ներքո գործող մեկ իրավասություն, վերջնական վարկածը, որն ընդունվել է 1914 թ.-ին, ներառում էր փոփոխությունների դրույթ, որպեսզի Ուլստերի վեց երկրները մնան Լոնդոնի վարչակազմի ենթակայության տակ ՝ առաջարկված վեց տարի ժամկետով, դեռ վերջնականապես համաձայնեցված կլինի: Դա հավաստիորեն ընդունեց Իռլանդիայի կուսակցության առաջնորդ Johnոն Ռեդմոնդը որպես փոխզիջում ՝ Ուլստեր Ունունիստներին խաղաղացնելու և քաղաքացիական պատերազմից խուսափելու համար, բայց երբեք նպատակ չէր դրվում ենթադրել մշտական ​​բաժանման:

Մեծ պատերազմից հետո Լլոյդ որջը հանձնարարեց կատարել այդ խնդիրը Երկար հանձնաժողով իրականացնել Բրիտանիայի ստանձնած պարտավորությունը ՝ ներմուծել Ներքին կանոն, որը հիմնված է Վալտեր Լոնգի քաղաքականության վրա, Իռլանդիայի կոնվենցիայի եզրակացության և ինքնորոշման նոր սկզբունքների վրա, որոնք կիրառվել են Փարիզի խաղաղության համաժողովում: Մինչդեռ Իռլանդիայում ազգայնականները շահեցին տեղերի ճնշող մեծամասնությունը 1918 թ. (Միացյալ Թագավորություն) խորհրդարանական ընտրություններում և միակողմանիորեն հայտարարեցին Իռլանդիայի անկախ (ամբողջ-կղզի) հանրապետություն: Բրիտանիան հրաժարվեց ընդունել անջատումը և դրան հաջորդեց Իռլանդիայի անկախության պատերազմը: Այս իրադարձությունները միասնաբար հանգեցրին չորրորդ տան կանոնակարգի, Իռլանդիայի կառավարության 1920-ի ակտի ընդունմանը, որը ստեղծեց Ներքին կանոնների երկու պառլամենտ ՝ Հյուսիսային Իռլանդիայի խորհրդարան, որը գործում էր և Հարավային Իռլանդիայի խորհրդարան, որը չստացվեց: Անգլո-իռլանդական պայմանագիրը դե յուրե հիմք ստեղծեց Իռլանդիայի ազատ պետության համար և թույլ տվեց Հյուսիսային Իռլանդիայի խորհրդարանին հրաժարվել: Երկու կողմերն էլ վավերացրեցին պայմանագիրը, և Հյուսիսային Իռլանդիան անհապաղ գործադրեց Միացյալ Թագավորության կազմում մնալու իր իրավունքը: Տարօրինակ է, չնայած որ Հյուսիսը չհեռացավ, Հյուսիսը երբեք իրականում առանձին պետություն չէր ցանկանում, բայց ցանկանում էր, որ Իռլանդիայի ամբողջ կղզին մնա Միացյալ Թագավորության մաս:

1920 թ.-ին Իռլանդիայի Խորհրդի համար նախատեսվեց դրույթ, որը 50 տարվա ընթացքում կաշխատի երկու խորհրդարանները միավորելու ուղղությամբ (արդյունավետորեն մինչև 1971 թ.): Սա անպիտան դարձավ 1921 թվականի մայիսին Ազատ նահանգում ընտրությունների արդյունքներից հետո և լուծարվեց 1925-ին: Պայմանագրի իռլանդական վավերացումը խիստ վիճահարույց էր և ուղղակիորեն հանգեցրեց Իռլանդիայի քաղաքացիական պատերազմին:

Որոշ իռլանդացի ազգայնականներ պնդում են, որ երբ ստեղծվեց Իռլանդիայի Ազատ Պետությունը 1922-ի դեկտեմբերի 6-ին, այն ներառում էր Հյուսիսային Իռլանդիա, մինչև վերջինս չքվեարկեց առանձին մնալու մասին. որը դա արեց դեկտեմբերի 7-ին: Այս տեսությունը կարող էր թվալ, որ Հյուսիսային Իռլանդիան տեխնիկապես դարձնում է Ազատ պետության մաս, բայց դա անտեսում է անգլո-իռլանդական պատերազմի և հյուսիսային պառլամենտի նախնական գոյության արդյունքում առաջացած բաժանումները: Բացի այդ, Դյիլյան պայմանագրի քննարկումներում (1921-ի դեկտեմբեր-հունվար 1922) ընդունվեց և ափսոսանք հայտնեց, որ Պայմանագիրը ընդգրկում է միայն Իռլանդիայի այն մասը, որը դարձավ Ազատ պետություն. պայմանագիրը վավերացվել է Դյուլի կողմից, և ընդունվել է 1922-ին ընտրված երրորդ Դյուլի կողմից: Մյուսները կարծում են, որ եթե 1922-ին չընտրվի, Հյուսիսային Իռլանդիան կարող էր դառնալ Ազատ պետության ինքնավար մասը: հեռանկար, որը, հավանաբար, անիրագործելի է և անթույլատրելի ինչպես ազգայնականների, այնպես էլ արհմիությունների համար: 1922-ի դեկտեմբերին Ազատ պետությունը նույնպես ներքաշվեց քաղաքացիական պատերազմի մեջ, և նրա հետագա ուղղությունը հայտնվեց անորոշ:

Ամեն դեպքում, Հյուսիսային Իռլանդիայի միաբանների կարծիքը կարծրացել էր անգլո-իռլանդական պատերազմի ժամանակ: Դա հարյուրավոր մահերի պատճառ էր դարձել Ուլստերում, բոյկոտում էր Բելֆաստից ապրանքների հարավում գտնվող բեռները և միջխորհրդարանական բախումների վերահաշվարկը: Իռլանդիայի հանրապետական ​​բանակի և Մեծ Բրիտանիայի կառավարության միջև 1921 թվականի հուլիսի հրադադարի հետևանքով այս հարձակումները շարունակվեցին: 1922-ի սկզբին, չնայած Մայքլ Քոլինսի և Jamesեյմս Քրեյգի միջև հաշտարար հանդիպման, Քոլինսը գաղտնի շարունակեց իր աջակցությունը Հյուսիսային Իռլանդիայում IRA- ին: 1920-1922 թվականներին հավատարիմ մոբիլների կողմից հյուսիսում գտնվող կաթոլիկների վրա հարձակումը վատթարանում էր իրավիճակը, ինչպես նաև հարավում բողոքականների վրա հարձակումները: Կղզու երկու նահանգների լուծումը, հիմնականում, կարծես արտացոլում էր իրականությունը գետնին. Արդեն իսկ առկա էր վստահության լիակատար խզում Բելֆաստում միութենական էլիտայի և Դուբլինում այդ ժամանակի Իռլանդիայի Հանրապետության առաջնորդների միջև:

Սահմանային հանձնաժողով 1922-1925թթ

Անգլո-իռլանդական պայմանագիրը պարունակում էր մի դրույթ, որը կստեղծի սահմանային հանձնաժողով, որը կարող է կարգավորել սահմանը, ինչպես կազմվել է 1920-ին: Ազատ պետության առաջնորդներից շատերը ՝ և՛ կողմ, և՛ հակադաշնակցություն, ենթադրում էին, որ հանձնաժողովը մեծամասամբ կնվիրաբերի ազգայնական տարածքներ: ինչպիսիք են Վարչաշրջանի Ֆերմանաղը, Վարչաշրջանի Թայրոնը, Հարավային Լոնդոնտերի, Հարավային Արմաղը և Հարավային Դաունը և Դերի քաղաքը Ազատ նահանգին, և որ Հյուսիսային Իռլանդիայի մնացորդը տնտեսապես կենսունակ չէր և, ի վերջո, կընտրեր միություն մնացած երկրների հետ: կղզի նույնպես: Այդ դեպքում հանձնաժողովի որոշումը հետաձգվեց մինչև 1925 թվականը Իռլանդիայի քաղաքացիական պատերազմը և այն որոշեց պահպանել ստատուս-քվոն: Հանձնաժողովի զեկույցը (և, հետևաբար, համաձայնագրի պայմանները) դեռ պաշտոնապես պետք է հրապարակվի. Մանրամասն հոդվածը բացատրում է գործոնները, որոնք ենթադրաբար ներգրավված են:

Դյուլը քվեարկեց հաստատել Հանձնաժողովի որոշումը `լրացուցիչ ակտով, 1925-ի դեկտեմբերի 10-ին, 71-ից 20 կողմ ձայներով:9

Բաժանում և սպորտ

Բաժանումից հետո բաժանվեցին բազմաթիվ սոցիալական և մարզական մարմիններ: Հատկապես 1880-ին հիմնադրված հարակից ֆուտբոլային ակումբների Իռլանդիայի ֆուտբոլի ասոցիացիան պառակտվեց, երբ հարավային նահանգների ակումբները 1921-1936 թվականներին ստեղծեցին «Իռլանդիայի ազատ պետական ​​պետական ​​ասոցիացիա», որն այն ժամանակ վերանվանվեց Իռլանդիայի ֆուտբոլի ասոցիացիա: Երկուսն էլ ՖԻՖԱ-ի անդամ են:

Այնուամենայնիվ, Իռլանդիայի ռեգբիի ֆուտբոլային միությունը (հիմնադրվել է 1879-ին) շարունակում է այդ խաղը ներկայացնել ամբողջ Իռլանդիայի հիմունքներով ՝ կազմակերպելով միջազգային հանդիպումներ և մրցումներ բոլոր չորս նահանգների միջև: Իռլանդական ազգայնամոլության աճի տարր ՝ Գելետիկական ատլետիկայի ասոցիացիան ստեղծվել է 1884-ին, և նրա մարզաձևերը մինչ այժմ հիմնված են այն թիմերի վրա, որոնք ներկայացնում են Իռլանդիայի 32 երկրները:

Միջնորմ և երկաթուղային տրանսպորտ

Երկաթուղային տրանսպորտը Իռլանդիայում լուրջ ազդեցություն ունեցավ բաժանման վրա: Սահմանի երկու կողմերից երկաթուղային ցանցը հենվում էր միջսահմանային երթուղիների վրա, և, ի վերջո, փակվեց Իռլանդիայի երկաթուղու երթուղային ցանցի մի մեծ հատված: Այսօր մնում է միայն միջսահմանային երթուղին ՝ Դուբլինից Բելֆաստ, և գավառները Քավան, Դոնեգալը, Ֆերմանաղը, Մոնաղանը, Տիրոնը և Լոնդոնդրիի մեծ մասը չունեն երկաթուղային ծառայություններ:

1937 Սահմանադրություն. Իռլանդիա /Éիր

Դե Վալերան իշխանության եկավ Դուբլինում 1932-ին և կազմեց Իռլանդիայի նոր Սահմանադրություն, որը 1937-ին ընդունվեց հանրաքվեի միջոցով Իռլանդիայի Ազատ նահանգում: Այն ընդունեց միջնորմը միայն որպես ժամանակավոր փաստ, իսկ 2-րդ և 3-րդ իռենդենտիստական ​​հոդվածները սահմանում էին «ազգային տարածքը» հետևյալը. «Իռլանդիայի ամբողջ կղզին, նրա կղզիները և տարածքային ծովերը»: Պետությունն ինքնին պաշտոնապես անվանափոխվեց «Իռլանդիա» (անգլերեն) և «Éire» (իռլանդերեն), բայց Միացյալ Թագավորությունում պատահականորեն անվանվել է որպես «Eire» (սիկ):

Հյուսիսային Իռլանդիայի արհմիութենական գործիչների համար 1937 թվականի սահմանադրությունը բաժանման ավարտը դարձրեց նույնիսկ ավելի ցանկալի, քան նախկինում: Մեծ մասը բողոքականներ էին, բայց 44-րդ հոդվածը ճանաչում էր Հռոմեական կաթոլիկ եկեղեցու «հատուկ դիրքը»: Բոլորը խոսում էին անգլերեն, բայց 8-րդ հոդվածով սահմանվում էր, որ նոր «ազգային լեզուն» և «առաջին պաշտոնական լեզուն» պետք է լինեն իռլանդերեն, իսկ անգլերենը ՝ որպես «երկրորդ պաշտոնական լեզու»:

Սահմանադրությունը հավանության է արժանացել միայն «Ազատ պետության» ընտրազանգվածի կողմից, և համեմատաբար բարակ մեծամասնությամբ ՝ մոտ 159,000 ձայն: Հաշվի առնելով միութենական կուսակցության քվեարկությունը հաջորդ տարի, պատմաբանների կողմից քննարկվում է, թե արդյոք Սահմանադրությունը հավանության կարժանար ամբողջ Իռլանդիայի 32-նահանգային ընտրազանգվածի կողմից:

Տասնամյակներ անց Հռոմեական Կաթոլիկ եկեղեցուն «հատուկ դիրքորոշում» տալու մասին տեքստը ջնջվեց 1973 թ.-ի Հինգերորդ փոփոխության մեջ: 2-րդ և 3-րդ հոդվածներում տեղ գտած անուղղակի տեքստերը ջնջվեցին 1998-ին իննսուներորդ փոփոխությամբ ՝ որպես Բելֆաստյան համաձայնագիր:

Բրիտանական միասնության առաջարկը 1940 թվականի հունիսին

Այնուամենայնիվ, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, Ֆրանսիա ներխուժելուց հետո, Բրիտանիան 1940-ի հունիսին իռլանդական միասնության որակյալ առաջարկ առաջարկեց ՝ առանց վկայակոչելու Հյուսիսային Իռլանդիայում ապրողներին: Վերանայված վերջին պայմանները ստորագրվել են 1940-ի հունիսի 28-ին Նևիլ Չեմբլեյնի կողմից և ուղարկվել Շամոն դե Վալերա: Նրանց մերժման վերաբերյալ ոչ Լոնդոնի, ոչ Դուբլինի կառավարությունները չհրապարակեցին այդ հարցը:

Իռլանդիա /Éիր արդյունավետորեն կմիանար դաշնակիցները Գերմանիայի դեմ ՝ թույլ տալով բրիտանական նավերին օգտագործել իր նավահանգիստները, ձերբակալել գերմանացիներին և իտալացիներին, ստեղծել համատեղ պաշտպանության խորհուրդ և թույլատրել արտահոսք:

Դրա դիմաց զենքը կտրամադրվեր Շիրեին, և բրիտանական ուժերը կհամագործակցեին գերմանական արշավանքի համար: Լոնդոնը կհայտարարի, որ ընդունում է «Միացյալ Իռլանդիայի սկզբունքը» ձեռնարկության ձևով, որ «Միությունը վաղաժամկետ ժամկետում կդառնա իրականացված իրողություն, որից հետ կանգնել չի լինի»:10

Առաջարկի II կետը Միավորված մարմնին խոստացավ մշակել գործնական և սահմանադրական մանրամասները. «Աշխատանքի նպատակը Միության կառավարման ամբողջ մեքենաների հնարավորինս շուտ ժամկետի հաստատումն է»:

Առաջարկներն առաջին անգամ հրատարակվել են 1970-ին ՝ Դե Վալերայի կենսագրության մեջ:11

1945-1973

1949-ի մայիսին Թաոսայաչ Johnոն Ա. Կոստելոն Դյուիլում ներմուծեց միջնորդություն ՝ ընդդեմ Մեծ Բրիտանիայի պայմանների Իռլանդիայի հանրապետություն ակտ 1949 դա հաստատեց բաժանումը այնքան ժամանակ, քանի դեռ Հյուսիսային Իռլանդիայի ընտրազանգվածի մեծամասնությունն էր դա ցանկանում, որը ձևավորվում էր որպես այդպիսին Unionist Veto- ն.12 Սա սահմանում էր, որ սահմանային հանձնաժողովին սատարելու իր դիրքի փոփոխությունը դեռևս 1925-ին էր, երբ նա Իռլանդիայի կառավարության իրավախորհրդատու էր: Հնարավոր պատճառն այն էր, որ նրա կոալիցիոն կառավարությանը աջակցում էին խիստ հանրապետական ​​Clann na Poblachta- ն: Այս պահից ի վեր, հանրապետության բոլոր քաղաքական կուսակցությունները պաշտոնապես կողմ էին քվեարկությանը վերջ տալու բաժանմանը ՝ անկախ Հյուսիսային Իռլանդիայի ընտրազանգվածի կարծիքից:

Նոր Հանրապետությունը չէր կարող և, ամեն դեպքում, չցանկացավ մնալ Համագործակցության կազմում, և որոշեց չմիանալ ՆԱՏՕ-ին, երբ այն հիմնադրվել է 1949 թվականին: Այս որոշումները ընդլայնեցին մասնատման հետևանքները, բայց համահունչ էին իռլանդական չեզոքության զարգացող քաղաքականությանը:

1966 թ.-ին Թաոիսաչ Սեն Լեմասը գաղտնիության պայմաններում այցելեց Հյուսիսային Իռլանդիա ՝ հանգեցնելով Դենսին ՝ Տերենս Օ'Նիլի կողմից Դուբլին վերադառնալուն: այդպիսի հասարակ հանդիպման հասնելու համար պահանջվել է չորս տասնամյակ: Ազդեցությունն ավելի է կրճատվել, երբ երկու երկրները 1973 թ.-ին միացան Եվրոպական տնտեսական համայնքին: «Խնդիրները» (1969-1998) սկսվելով 1973-ի հանրաքվեն ցույց տվեց, որ Հյուսիսային Իռլանդիայի ընտրազանգվածի մեծամասնությունը ցանկանում էր շարունակել կապը Բրիտանիայի հետ, քանի որ սպասվում էր, բայց հանրաքվեն բոյկոտվեց նացիոնալիստական ​​ընտրողների կողմից:

Բրիտանիայի դուրս գալու հնարավորությունը 1974 թվականին

1969 թ.-ին Հյուսիսային Իռլանդիայում տեղի ունեցած Խնդիրների սկսվելուց հետո Sunningdale պայմանագիրը ստորագրվեց Իռլանդիայի և Բրիտանիայի կառավարությունների կողմից 1973 թ.-ին: Դա փլուզվեց 1974-ի մայիսին ՝ Ուլստերի աշխատավորների խորհրդի գործադուլի պատճառով, և Մեծ Բրիտանիայի նոր վարչապետ Հարոլդ Ուիլսոնը համարեց արագ: 1974-1975 թվականներին բրիտանական բանակի և վարչակազմի դուրսբերումը Հյուսիսային Իռլանդիայից ՝ որպես քաղաքականության լուրջ տարբերակ:

Նմանատիպ դուրսբերման էֆեկտը համարել է Դուբլինում գտնվող Արտաքին գործերի նախարար Գարեթ Ֆիցջերալդը և հիշեցրել է իր 2006 թ.13 Իռլանդիայի կաբինետը եզրակացրեց, որ նման դուրսբերումը կհանգեցնի լայնածավալ քաղաքացիական պատերազմի և կյանքի ավելի մեծ կորստի, ինչը 12.500 տղամարդկանց իռլանդական բանակը կարող էր շատ քիչ բան անել կանխելու համար:

Դյուլի կողմից Միության չեղյալ հայտարարումը 1983 թ

«IRA» որմնանկարը, որը պատկերում է «Հացադուլները»: Երկու կողմն էլ որմնանկարներն օգտագործվեցին `փորձանքների ընթացքում իրենց տարածքը նշելու համար. apartheid համակարգի մի տեսակ համայնքները ֆիզիկապես հեռու էին պահում, կրթությունը նույնպես առանձնացված էր:

Չնայած բաժանման վերաբերյալ շարունակվող վեճին, միության օրիգինալ գործողությունները, որոնք 1801 թ.-ի սկզբից Իռլանդիան և Բրիտանիան Միացյալ Թագավորություն են միավորել, միայն մասամբ վերացվել են: Բրիտանական ակտը չեղյալ հայտարարվեց իռլանդացիների կողմից Կանոնադրության մասին օրենքների վերանայման ակտ 1983՝ 61 տարի ուշացումով: Իռլանդիայի խորհրդարանի 1800 թվականի ակտը դեռևս չեղարկվեց 2005 թվականի վերջին վերանայման ակտում. սա նկարագրվել է Դյուլի կոմիտեի բանավեճերում ՝ որպես «ակնհայտ բացթողում»:14 Այնուամենայնիվ, դա կարող է ավելի լավ հասկանալ, քանի որ արտացոլում է այն փաստը, որ Միացյալ Թագավորության պառլամենտը չի կարող իրավաբանորեն ուժը կորցրած ճանաչել մեկ այլ պառլամենտի ՝ Իռլանդիայի պատմական պառլամենտի ակտ, որն ինքնին գոյություն չունի 1801 թվականից ի վեր:

Սահմանադրության ընդունումը 1998 թ

1937 թվականի Իռլանդիայի Սահմանադրության մեջ 2-րդ և 3-րդ հոդվածները հայտարարում էին, որ «պետության տարածքը Իռլանդիայի կղզին է, նրա հեռավոր կղզիները և ծովերը»: Ակնհայտ է, որ դա իրականում կամ օրենքում չի եղել, ինչպես որոշվել են 1921-ի Անգլիայի իռլանդական պայմանագրի դրույթներով: Հյուսիսային Իռլանդիայի տարածք այդ պահանջը խորապես վրդովված էր նրա մեծամասնություն կազմող միութենական բնակչության կողմից: Այնուամենայնիվ, Բելֆաստի համաձայնագրի մի մաս (1998), Իռլանդիայի կառավարությունը համաձայնեց առաջարկել փոփոխություն կատարել Իռլանդիայի Սահմանադրության մեջ և քարոզարշավը հօգուտ նրա `անհրաժեշտ հանրաքվեի ընթացքում: Սա, Իռլանդիայի Սահմանադրության իններորդ փոփոխությունը, փոփոխված 2-րդ և 3-րդ հոդվածները, հաստատվեց շատ մեծամասնության կողմից: 3-րդ հոդվածն այժմ ասում է, որ «միասնական Իռլանդիան ստեղծվելու է միայն խաղաղ ճանապարհով ՝ ժողովրդի մեծամասնության համաձայնությամբ, ժողովրդավարական արտահայտված կղզու երկու իրավասություններում»:

Ժառանգություն

Սըր Jamesեյմս Քրեյգը, հետագայում Վիսկոնտ Քրեյգավոն Հյուսիսային Իռլանդիայի 1-ին վարչապետը: «Ես միայն պարծենում եմ, - հայտարարեց նա, - մենք այն փաստն ենք, որ մենք բողոքական խորհրդարան ենք և բողոքական պետություն» (ի պատասխան նրա հարավային գործընկեր Éամոն դե Վալերայի այն պնդման, որ Իռլանդիան «կաթոլիկ ազգ» է): HMSO պատկերը:

Հյուսիսային Իռլանդիան դարձավ բողոքական գերիշխող պետություն ՝ համակարգված խտրականություն ցուցաբերելով կաթոլիկների նկատմամբ: Դա հանգեցրեց 1960-ականների Քաղաքացիական Իրավունքների շարժմանը, որին հաջորդեց բռնության ապստամբության բռնկումը, քանի որ հանրապետական ​​և Լոյալիստական ​​զինված խմբավորումները մրցեցին միմյանց հետ `իրենց նպատակներին հասնելու համար: Հանրապետականները, հիմնականում կաթոլիկ, ցանկանում են միավորվել Հարավային Իռլանդիայի հետ: Հավատարիմները, հիմնականում բողոքականները, ցանկանում են պահպանել ստատուս-քվոն: Սըր Jamesեյմս Քրեյգը ՝ Հյուսիսային Իռլանդիայի Վարչապետը հիմնադրումից 1921-ից մինչև 1940 թվականը, նկարագրել է Հյուսիսային Իռլանդիայի պառլամենտը որպես բողոքական պետության համար բողոքող խորհրդարան:15 Համեմատություններ են արվել այն հեշտության միջև, որով հեռացող գաղութային տերությունը ընտրեց բաժանման Իռլանդիայում և Հնդկաստանում: Երկու դեպքում էլ, այդ երկու համայնքների միջև տարաձայնություն ստեղծելը ինքնին մաս էր կազմում բրիտանական գաղութատիրական քաղաքականության, բաժանարարի և կառավարման քաղաքականությանը: «Բաժանման տրամաբանությունը նույնն էր», և երկու դեպքում էլ, - ասում է Բենեթը, - «երկու հստակ համայնքներ հրաժարվել են միասին ապրել ընդհանուր տարածության մեջ խաղաղության մեջ, այնպես որ այդ տարածքը բաժանվի երկու»:16 Երկու դեպքում էլ, սահմանի երկու կողմերում էլ ստեղծվել են փոքրամասնություններ, որոնք հանգեցրել են խտրականության, հետապնդումների, ինչպես նաև բռնությունների հետագա պահանջների:

Պաղեստինը բաժանելու որոշումը զուգահեռներ ունի Հյուսիսային Իռլանդիայի հետ: Asիշտ այնպես, ինչպես Բրիտանիան հետաքրքրություններ էր առաջացրել Իռլանդիայում ՝ խրախուսելով բողոքական կարգավորումը, այնպես որ Բրիտանիան և եվրոպական այլ պետություններ խրախուսում էին հրեական գաղթումը Պաղեստին XIX դարի վերջից, քանի որ հրեաներից Եվրոպայից այնտեղ, որտեղ իրենց հայրենիքի հետ ամուր կապերով կան այնտեղ, կբարձրացնեին Եվրոպայի քաղաքական ազդեցությունը: Միջին Արեւելք. Երբ Բրիտանիան սատարում էր «հրեա ժողովրդի համար ազգային տուն» գաղափարը 1917 թվականի Բալֆուր հռչակագրում, այն մտքում ուներ հաճախորդ պետություն: Բրիտանական մանդատի ներքո ավելի ու ավելի պարզ դարձավ, որ եթե ստեղծվի հրեական հայրենիք, ապա դա պետք է զուգահեռ լիներ արաբական պետության ստեղծմամբ: Պաղեստինը պետք է բաժանվեր ՝ հիմնվելով բնակչության խտության վրա, ինչպես Հնդկաստանը և Իռլանդիան: Երբ ՄԱԿ-ը քվեարկեց 1947-ի նոյեմբերին, բանաձևը Պաղեստինին բաժանելն էր, այլ ոչ թե ստեղծել հրեական մեծամասնության մի պետություն:17 Միջազգային հանրությունը նաև դիմել է «բաժանման» ՝ Հարավսլավիայի փլուզումից հետո Բոսնիայում մրցակցող ազգայնականության հետ գործ ունենալու համար: Արդյո՞ք միջազգային հանրությունը չափազանց ոգևորությամբ և շատ արագ շեղվում է դեպի բաժանման փոխարեն ՝ այլ ոչ թե ուսումնասիրելով այնպիսի հնարավորություններ, ինչպիսիք են ՝ իշխանությունը բաժանելը, դաշնակցությունը և փոքրամասնությունների իրավունքները պաշտպանելու այլ մեխանիզմներ, որպեսզի բոլոր քաղաքացիները ունենան հավասար իրավունքներ: Հյուսիսային Իռլանդիայում և Բոսնիայում ստեղծվել են էներգիայի բաժանման համակարգեր, որոնք փորձելու են լուծել տարբեր, նախկինում մրցակից համայնքների մտահոգությունները այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են քաղաքացիական իրավունքները, զբաղվածությունը և կառավարման մասնակցությունը:18

Նոտաներ

  1. Քլինթոն Բենեթ: Լուծումների որոնում. Կրոնի և հակամարտության խնդիրը: Կրոն և բռնություն: (Լոնդոն, Մեծ Բրիտանիա. Equinox Pub., 2008. ISBN 9781845532390), 52:
  2. Oshոշուա: 23: 7-13:
  3. Բենեթ, 65 տարեկան:
  4. ↑ Անգլո-Իռլանդական պայմանագիր, 1921 թվականի դեկտեմբերի 6-ին: Բելֆաստ. Հակամարտություն և քաղաքականություն Հյուսիսային Իռլանդիայում (CAIN): Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:
  5. Further Հետագա քննարկման համար տե՛ս. Դիլ Շիրան - հատոր 7 - 20 հունիսի, 1924 թ. Սահմանային հարց. Բանավեճը վերսկսվեց: histor-debates.oireachtas.ie. Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:
  6. 22 1922. Հյուսիսային Իռլանդիայի պառլամենտական ​​բանավեճերը:
  7. 7.0 7.1 Arthur S. Quekett. Հյուսիսային Իռլանդիայի սահմանադրությունը: (Belfast, IE: H.M.S.O. 1928), 59:
  8. Պատրիկ Մոում: Երկար հղիություն. Իռլանդացի ազգայնական կյանք, 1891-1918թթ. (New York, NY. St. Martin's Press. 1999. ISBN 9780312225490), 10:
  9. 25 1925. Dáil Éireann - հատոր 13 - 10 դեկտեմբերի, 1925, մասնավոր բիզնես: - Պայմանագիր (փոփոխման մասին համաձայնագրի հաստատում) օրինագիծ, 1925 թ. Երկրորդ փուլ (վերսկսվել է)… Դյոր Éիրեանի խորհրդարանական քննարկումները. Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:
  10. ↑ A. O'Day, and J. Stevenson, (eds.) 1992: Իռլանդական պատմական փաստաթղթեր 1800 թվականից ի վեր: (Դուբլին, IE. Gill & Macmillan. ISBN 0717118398), 201:
  11. ↑ Earl of Longford and T.P. Օ'Նիլ: 1974 թ. Սամոն դե Վալերա: (Boston, MA: Houghton Mifflin. ISBN 9780395121016), 365-368:
  12. ↑ Dáil Éireann - հատոր 115 - 10 մայիսի, 1949 թ. - Բողոքի ցույց ընդդեմ բաժանման-շարժման: Դյոր Éիրեանի խորհրդարանական քննարկումները 1949 թվականի մայիսի 10-ին: Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:
  13. Garret FitzGerald. 2006 թ. Հյուսիսային Իռլանդիայից բրիտանացիների դուրսբերման սպառնալիք 1974-5թթ. 141-150 Իռլանդական ուսումնասիրություններ միջազգային հարցերում: Հատոր 17. Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:
  14. ↑ Կանոնադրության մասին օրենքների վերանայում (մինչ 1922 թ.) Ակտ, 2005 թ. Դուբլին. Oireachtas- ի տներ: Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:
  15. Բենեթ, 76:
  16. Բենեթ, 159:
  17. 18 բանաձև 181. «Ավալոն» նախագիծ, Գլխավոր ասամբլեայի բանաձև 181, 1947 թ. Նոյեմբերի 29-ին: Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:
  18. ↑ Santapa Kundu, 2008. Միջնորմի ուսումնասիրություններ. Բենգալի միջնորմների ուսումնասիրության բլոգ: «Բաժանման» քննարկման համար ՝ որպես էթնիկ և համայնքային խնդիրների լուծման գործիք: Վերցված է 2008 թվականի նոյեմբերի 16-ին:

Հղումներ

  • Բենեթ, Քլինթոն: 2008 թ. Լուծումների որոնում. Կրոնի և հակամարտության խնդիրը: Կրոն և բռնություն: Լոնդոն, Մեծ Բրիտանիա. Equinox Pub. ISBN 9781845532390:
  • Քլերի, oeո: 2002 թ. Գրականություն, բաժանում և ազգ-պետություն մշակույթ և բախումներ Իռլանդիայում, Իսրայելում և Պաղեստինում: (Մշակութային լուսանցքներ, 10): Օքսֆորդ, Մեծ Բրիտանիա. Քեմբրիջի համալսարանի մամուլ: ISBN 9780511019258:
  • Earl of Longford and T.P. Օ'Նիլ: 1974 թ. Սամոն դե Վալերա: Բոստոն, Մ.Ս., Հոշտոն Միֆլին: ISBN 9780395121016:
  • Ֆրեյզեր, T.G. 1984 թ. Բաժանում Իռլանդիայում, Հնդկաստանում և Պաղեստինում. Տեսություն և պրակտիկա: Նյու Յորք, NY. Սենթ Մարտինի մամուլ: ISBN 9780312597528:
  • Հենեսի, Թոմաս: 1998 թ. Բաժանում Իռլանդիա. Առաջին աշխարհամարտ և մասնատում: Լոնդոն, Մեծ Բրիտանիա. Routledge. ISBN 9780415174206:
  • Լինչ, Ռոբերտ Johnոն: 2006 թ. Հյուսիսային IRA- ն և բաժանման առաջին տարիները, 1920-1922թթ. Դուբլին, IE` Իռլանդական գիտական ​​մամուլ: ISBN 9780716533771:
  • Mansbach, Richard W. 1973: Հյուսիսային Իռլանդիա. Բաժանման կես դար: Նյու Յորք, NY. Փաստեր File- ում, Inc. ISBN 9780871961822:
  • Mansergh, Nicolas. 1978 թ. Բաժանման նախերգանք. Հասկացություններ և նպատակներ Իռլանդիայում և Հնդկաստանում: Քեմբրիջ, Մեծ Բրիտանիա. Քեմբրիջի համալսարանի մամուլ: ISBN 9780521221993:
  • Մաումե, Պատրիկ: 1999 թ. Երկար հղիություն. Իռլանդացի ազգայնական կյանք, 1891-1918թթ. Նյու Յորք, NY. Սենթ Մարտինի մամուլ: ISBN 9780312225490:
  • O'Day, A., and J. Stevenson, eds. 1992 թ. Իռլանդական պատմական փաստաթղթեր 1800 թվականից ի վեր: Dublin, IE` Gill & Macmillan. ISBN 0717118398:
  • O'Halloran, Clare. 1987 թ. Բաժանում և իռլանդական ազգայնականության սահմաններ. Գաղափարախոսություն սթրեսի տակ: Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press International. ISBN 9780391035027:
  • Quekett, Arthur S. 1928: Հյուսիսային Իռլանդիայի սահմանադրությունը: Belfast, IE: H.M.S.O.

Արտաքին կապեր

Բոլոր հղումները վերցված են 2019 թվականի հունվարի 16-ին:

  • Connեյմս Քոնոլլի. Աշխատանքի և առաջարկվող մասնատման մասին

    Pin
    Send
    Share
    Send